Работы

• Бетонные лотки
• Стальные лотки
• Швы между секциями
• Трубопроводы, дюкеры, трубы
• Засыпанные трубопроводы
• Сопрягающие сооружения
• Быстротоки

Рабочие схемы для расчета обделок

Для определения напряженного состояния обделки существует несколько методов, отличающихся степенью точности расчета. Точность расчета обделки зависит от учета взаимодействия ее с окружающей горной породой и определения объемов горной породы, вовлекающейся в работу совместно с обделкой с учетом времени развития деформаций породы. Вопрос этот достаточно сложный.
Можно отметить две основные схемы для расчета обделок, которые получили в настоящее время наибольшее развитие.
Первая схема, по которой нагрузки, действующие на обделку, считаются заданными. В том числе задана и граница отлипания, упругий отпор в виде эпюры известного очертания, горное давление, определяемое по гипотезе М. М. Протодьяконова, основанной на теории сыпучих тел. Схема весьма условна, так как наличие этих сил возможно при отсутствии одновременного перемещения обделки и породы, когда имеются упругие деформации породы — деформации без нарушения сплошности, а сыпучее тело как бы не примыкает к обделке и возможно образование свода обрушения. Обделка принимается как тонкий кривой брус.
Наиболее распространенным и простым является метод, предложенный для замкнутой обделки Г. Г. Зурабовыми О. Е. Бугаевой. В расчете учитывают силы трения, действующие между обделкой и породой. При расчете наиболее распространенных профилей безнапорных туннелей используют вспомогательные таблицы. В настоящее время метод Г. Г. Зурабова и О. Е. Бугаевой используется обычно для быстрых ориентировочных определений толщины обделки. В аналогичном методе, предложенном Н. Л. Бурдзгла, вместо сил трения учитывают силы сцепления обделки с породой.
При расчете, предложенным С. С. Давыдовым, при заданных нагрузках рассматривают упругий обжимаемый слой породы, равный глубине заложения выработки, что уточняет расчет обделки.Не менее распространенным и рекомендованным методом в России и за рубежом является метод Метропроекта, предложенный Б. П. Бодровым, Л. И. Гареликом, Б.Ф.Матэри и др., в котором учитывают совместную деформацию обделки и породы. Метод Метропроекта имеет ряд недостатков: эпюру упругого отпора принимают ступенчатой; все нагрузки переносят на осевую линию, хотя они приложены на значительном расстоянии от нее — на поверхности обделки; обделка плавноизогнутая, представляется ломанной стержневой системой.
Расчеты на заданную нагрузку с возможностью образования свода обрушения в крепких породах не соответствуют действительности, так как установленная крепь работает в условиях совместности перемещений с окружающим массивом. Учет горного давления по методу М. М. Протодьяконова применим для сыпучих пород, в прочных породах определение горного давления по этому методу не правомочно.

Новости сайта